kolmapäev, 21. oktoober 2009

Hüvasti kiire euro: Economist ennustab Eestile 4% eelarve defitsiiti

 
Väljavõte Economisti veebist.

Kui varem prognoosis mainekas Briti majandusajakiri Economist (mis on üldiselt tuntud oma usaldusväärse info poolest, eriti Euroopa majanduse kohta) Eestile 3% eelarve defitsiiti, siis värske ülevaade annab Eestile eelarve defitsiidiks 4% SKPst. Mis paneb valitsuse lubatud euro kiire tuleku väga suure kahtluse alla.

Graafikus tähistab esimene tulp kaubandustasakaalu, teine ja kolmas jooksevkonto tasakaalu (mld USD ja % SKPst), neljas ja viies kohalikku kurssi dollari suhtes (seisuga 14 okt ja aasta tagasi), kuues eelarve defitsiiti SKPst, seitsemes ja kaheksas intressitaset (3-kuuline ja 10-aastane valitsuse võlakiri).

13 kommentaari:

Kääbakas ütles ...

Anonymous ütles...
Vaata, aga vaata. Inno on ka hakanud Economisti lugema, peale seda, kui ma siis ühe Economisti lingi panin.

Kääbakas ütles ...

Anonymous ütles...
Aga kuidas kommenteerida E24 artiklit, kus räägitakse 2.8 miljardilisest puudujäägist? http://www.e24.ee/?id=177711

Kääbakas ütles ...

Anonymous ütles...
eelarvepuudujääk on valitsusel ilmselgelt kontrolli all. küsimus on aga kogu riigisektori èelarve tasakaalus, mida halvendab oluliselt omavalitsuste, eriti Tallinna, vastutustundetu laenamine. eksju, Inno?

Kääbakas ütles ...

Anonymous ütles...
Keskpank just teatas: Eestil on võimalused täita kõik Maastrichti kriteeriumid ja võtta euro kasutusele 2011. aastal. Samas on eelarvekriteeriumi täitmisega seotud mitu ohtu nagu kohalike omavalitsuste eelarvepuudujäägi suurenemine.

Kääbakas ütles ...

Anonymous ütles...
Inno, sa ei ole kunagi siin avaldanud oma arvamust euro suhtes. On seda vaja või mitte?

Kääbakas ütles ...

Anonymous ütles...
Urro järgib selles küsimuses Führeri väljakuulutatud "südametunnistuse häält".

Kääbakas ütles ...

Inno ütles...
Oleme küll välja öelnud: seda on vaja, aga seda ei saa teha üle laipade.

Kääbakas ütles ...

Inno ütles...
Ja mis Tallinna laenamisse puutub, siis Tallinn on end suht täis laenanud juba, ja ka teised suuremad linnad, ent praegu kannatavad just need, kes tahaksid nüüd laenama hakata (sest ehitus jms hinnad on väga soodsad kõiksugu investeeringuteks), ent neile öeldakse: tutkit!

Kääbakas ütles ...

Anonymous ütles...
Tallinn ei ole oma laenamise juures suutnud piisavalt investeerida, kuna suur port raha kulub korruptsioonile ja propagandale. Annaks jumal, et nad oma käitumisega euro püüdlusi põhja ei laseks.
Ehitushinnad jäävad madalaks veel pikaks ajaks, ei ole vaja praegu selle nimel ennast ogaraks laenata, sest see teeb ehitamise kohe laenuprotsendi võrra kallimaks.

Kääbakas ütles ...

Anonymous ütles...
Tallinna laenukoormus on ca 50% eelarvest ja riigil on see ca 5% eelarvest. Kas tõesti pikalt riiki juhtinud reform on teinud tööld halvemini kui Tallinna juhtinud Kesk?

Kääbakas ütles ...

Anonymous ütles...
Nagu paljud buumi ajal lollilt käitunud, laenas ka Tallinn end valel ajal lõhki. Oleks praegu laenu võtnud, oleks tõesti targem otsus olnud, raha väärtus palju suurem.
Hea vaid, et kesikud riigis võimul ei olnud sellel ajal, oleks meil kordi hullem olukord praegu.

Kääbakas ütles ...

Inno ütles...
IMF on algusest peale nõudnud Eestis valitsuse tasandil tasakaalus või ülejäägiga eelarvet, ning raskemaks ajaks reserve koguda. Et vältida survet valuutakomitee süsteemile. Sel pole ei Reformi ega Keskiga mingit pistmist.

Kääbakas ütles ...

Anonymous ütles...
mul tuli meelde, kuidas Janno "Jookse kuhu vaatad!" Reiljan soovitas aastaid tagasi Eestil hakata laenama 4 miljardit aastas...ja nii aastaid...

irw...