Inno ja Irja kohviku entusiastliku ajakirjaniku auhind läheb Postimehe ajakirjanikele

Inno ja Irja kohviku entusiastliku ajakirjaniku auhind läheb seekord Postimehe ajakirjanikele Tuuli Koch'ile ja Argo Ideon'ile innukuse eest justiitsminister Rein Langi riigisaladuse lekitamise paljastamisel. Väga hea töö!

Nüüd oleks huvitav näha ja kuulda, mis tulemuseni jõuab Kapo, kes sama asja uurib..

Entusiastliku ajakirjaniku auhind on Inno ja Irja kohviku välja antav rändauhind, millega ei kaasne rahalist preemiat ja mille varasemad laureaadid on:
- fotograaf Andres Putting (Delfi), kes pildistas üles kaubanduskeskuste juures ülbelt parkinud autosid, siis autosid, millega Riigikogu liikmed tööle tulevad ja kuidas Siim Kiisler lukspoodi külastas ning Edgar Savisaar kohtus Maardu linnapeaga.
- ajakirja Kroonika kollektiiv, kes lahkas tuntud lauljatari Maarja-Liis Ilusa poiss-sõbra Fred Kriegeri porno-äri.
- rahvusringhääling ja ajakirjanik Priit Luts, kes kirjutas sellest, kuidas Reformierakond loosib oma kampaanias välja europarlamendi rahastatud reise.
- Äripäeva ajakirjanik Ralf-Martin Soe artikli eest, mis näitab, kuidas Reformierakond pole ise puhas patust erakonna ajalehe rahastamise varjamisel, milles Reform muidu Keskerakonda süüdistab ja millega seoses on Kapo korraldanud Keskerakonna ajalehe juures läbiotsimisi.
- Postimehe ajakirjanik Kalle Muuli, südikuse eest arvamuse avaldamisel Raadio 2 saates "Olukorrast riigis".
- Äripäeva ajakirjanik Kadri Paas innukuse eest ärimehe ja poliitiku Neinar Seli suhtes algatatud kriminaalasja tagamaade väljaselgitamisel.

- Ekspressi ajakirjanikud Krister Kivi ja Tarmo Vahter loomingulise lennu eest Tallinna linnapeakandidaatide Keit Pentuse ja Jüri Pihli intervjueerimisel.

Postimehe ajakirjanikud paljastasid, kuidas minister Rein Lang ise lekitas riigisaladuse

Väljavõte Postimehe veebist.

Justiitsinister Rein Lang, va tobu, ise lekitas riigisaladuse, mille lekitamise osas algatas ta hiljem nõiajahi.

Lang ise lobises Postimehe ajakirjanikule Tuuli Kochile välja riigisaladuse. Tahaks siia kohe üles panna Kochi ja Langi telefonivestluse, mille tänane Postimees avaldas. Ütleb nii mõndagi Langi kohta (ja minu meelest tuleks see udumägede kuningas KOHESELT ministriametist tagasi kutsuda):

Koch: Miks? Mis võis selle otsuse tagamaa olla?

Lang: Sellepärast, et meil ei olnud mitte mingisuguseid vettpidavaid tõendeid, et see Markov oleks kurjategija. Täpselt selle pärast. Sest meil on ju rahvusvaheline... Venemaal on ta ju minister, eks ole. Ja üldiselt tsiviliseeritud maades sa võid tõkestada sissesõidu inimestele, kes on toime pannud kuriteo. Neil on vähemalt olemas mingisugusedki tõendid...

Koch: Tõendid ja alused...

Lang: Jah. Siis antud juhul ei olnud meil selleks mitte midagi! Mitte kõige vähemat ka!

Koch: Oli ainult see videokonverents Moskva ja Washingtoni vahel, kus ta vist kevadel ütles välja, et jah, tema abi tegi?

Lang: Jah, jah täpselt nii oligi. Seal oli üksjagu neid tegelasi... Teine oli minu meelest vist spordiminister... Vot mis nimi ta oli, mul endal läheb sassi... Üks oli Markov ja teine oligi minu meelest spordiminister, keda ma keeldusin kustutamast. Seal oli niimoodi, et välisministeerium tegi selle peale taotluse. Kahe nime peale. Saatsid ilusasti kirja, ütlesid, et palume, ühesõnaga, isegi mitte kaaluda, vaid palume sisuliselt need sealt Schengeni nimekirjast välja võtta.

Ja-ja... vaata, need nimekirjad jagunevad kaheks: üks on Eestisse sissesõidu keeld ja teine on kõigisse Schengeni riikidesse sissesõidu keeld.

Koch: Kas see teine nimi võis olla Jakemenko?

Lang: Jah, oli küll. Oligi, jah... Välisministeerium pöördus jah kahe nimega – Jakemenko ja Markov. Ja siis me seda asja seal vaatasime, eks ole, mis on ja mis ei ole. /---/ Jakemenko puhul välisministeerium avaldas lausa survet, et see ka välja võtta, sellest ma keeldusin.

Rakvere esinumbrite debatt, I

Video vaatamiseks klikka pildil või järgneval lingil: http://www.youtube.com/watch?v=vjW0auIZseo.

Esimene osa 29.09.2009.a. Rakvere Teatri kohvikus toimunud kohalike valimiste erakondade esinumbrite debatist. Osalejad olid Mihkel Juhkami (IRL), Ragnar Vassiljev (sotsid), Andres Jaadla (Reform), Peeter Võsa (Kesk), Allan Jaakus (roh), Udo Klopets (VL Rakvere). Ajalehe Virumaa Teataja korraldatud debatti juhatas kirikuõpetaja, Eesti Kirikute Nõukogu tegevsekretär Tauno Teder.

Põnev info kunstiakadeemia haldusjuhi, reformika Kalev Sekk'i kohta

Saabus selline põnev info (koos ülaloleva fotoga) kunstiakadeemia haldusjuhi, reformika Kalev Sekk'i kohta. Kui kellelgi on asja kohta lisainfot, andke julgesti teada! Inff ise on järgmine:

Tere.

Elame Märjamaa vallas. Väike ja ilus koht, ainult et tööd ei ole ja see on arusaadav - MaSu. Meie aga püüame tööd teha/maksta makse ja sellest on meie küsimused, mis huvitavad ka meie sõpru/naabreid.
On teada, kuidas Kunstiakadeemia endine rektor maksis lõbumajas kunstiakadeemia krediitkaardiga ja nüüd on jälle "tavainimest" riivav näide.

Igal nädalavahetusel ja nädala sees on näha meie kandis Kunstiakadeemia autosid (suuremas osas mikrobussi r.nr. 471 ARI ja kaubik sama riiklike numbrite seeriast), KA  haldusjuhi reformlase Kalev Sekk`a juhtimisel.

Autodel on ilusad Kunstiakadeemia embleemid, katuseraamid, järelkärud - mees toob ehitusmaterjale oma tallu, veab sugulasi, ennast, jne. Meil,lihtsatel inimestel, on lihtsad küsimused: 

kas kunstiakadeemia maksab erisoodustusmakse riigile Kalev Sekka auto kasutamise eest isiklikel eesmärkidel; 

kui maksab siis miks seda ei tee ise Kalev Sekk; 

kui Kunstiakadeemia maksab siis miks maksumaksja raha arvelt; 

kes maksab kütust, autotranspordi amortisatsiooni, kindlustususe kinni? Kas kõik on maksumaksja kanda? Tallinnast Urevere k-ni on 100 km., seega 200 km., vähemalt 52 nädalavahetust/sõitu = 10400 km. Keskmiselt 100-le kilimetrile võtab selline mikrobuss ca.12-14 l.kütust. Kütusehind on kah
teada.

Kurjad keeled räägivad meil, et Kalevil on ka sugulane/sulane, kes elab pidevalt Teenusel, töötab iga päev K. Sekk`a talus (kat.tunnus 42703:001:0053) valvur/karjak/töölisena,  kuid on vormistatud tööle
Kunstiakadeemias?

Võibolla, need on lihtsalt kurjad keeled, võibolla ei ole kunstiakadeemias mingit MaSukest ?
Kaua võib?

Lugupidamisega,

Leeni

TÄPU aja kööginurk: Inno teeb kodus latikat

Video vaatamiseks klikka pildil või järgneval lingil: http://www.youtube.com/watch?v=Ojpfz2Pr348.

Kohvikus alustab uus rubriik: TÄPU aja kööginurk, kus siis tutvustame käepäraste vahenditega soodsa ja samas tervisliku toidu valmistamist.

Käesolevas osas valmistab Inno vahemere stiilis kala, täpsemalt latikat, kodumasit kala, mida on võimalik saada värskelt, ja päris soodsa hinnaga, näiteks Stockmannis roogitud kujul hinnaga 28 krooni kilo. Sama hind on ka Tartu turul, ainult rookimata latikal.

Inno teeb kala ilma igasuguste lisa-, säilitus-, maitse-, ja lõhna-aineteta.

Siin ka teine osa latika valmistamisest (klikka pildil või lingil: http://www.youtube.com/watch?v=iNmDZ_-RN5E):

Miks suri Sõõruka tennisereisil advokaat Aldo Kaljurand?

Advokaat Aldo Kaljurand, väljavõte Varuli büroo veebist.

Äripäev kirjutab, et Urmas Sõõrumaa korraldatud tenniseturniiri raames Hispaanias suri advokaat Aldo Kaljurand.

Praegu peaks ilm olema Hispaanias väga hea ja muidu ka, tegemist ju puhkusega, ning tennis pole mingi enesetapjate spordiala.

Mis asjaoludel siis noor, 30ndates mees äkki suri? Kas liialdas narkotsiga, või mis?

MInu arvamus Priit Pulleritsust (mille postitasin ka Pulleritsu suusablogisse), pluss info Pulleritsu kohta

Väljavõte Ekspressi veebist.

 Hakkame koguma infot Priit Pulleritsu kohta. Kõigepealt arvamus, mille postitasin ka Pulleritsu suusablogisse:

Pulleritsu jaoks on kogu aeg olnud tähtis, mis temast arvatakse. Kunagi aastaid tagasi pöördus ta meie kursusel ükshaaval kõigi poole ja küsis, mis temast õige arvatakse. Keegi ei osanud esiti midagi öelda, aga selline küsitlemine ise jättis temast igaühele kahtlemata teatud arvamuse.

Teiseks on õige see, et Pullerits teeb usinalt tööd, aga ei taba pointi. Suured lood ja uuriv ajakirjandus jäävad tema jaoks ületamatuks kõrguseks. Pullerits võiks jääda spordi juurde, aga nagu aru saan, ei võeta teda ka spordiringkondades tõsiselt. Sestap on ta lõpetanud Arteris, mis on muutumas Kroonikaks.

Muide, siseinfo korras, seda on Pullerits ka lahkelt eesti rahvale jaganud, võin öelda, et varem helistas Pullerits iga nädal Ingrid Tähismaale ja kiitis alati Kroonikat, eriti neid lugusid, kus oli rohkem kõmu, klatši ja poriloopimist, paljaid tüdrukuid jms. Ütles alati, et pange veel räigemalt! Eks see näita Pulleritsu tegelikku palet, mis on muidu triiksärgi ja lipsu taha maskeeritud. Tegemist on mehega, kes, piltlikult öeldes, piilub noorte tüdrukute seeliku alla.

Siis veel infot Pulleritsu kohta:
- ta abiellus pärast keskkooli lõpetamise oma keskkooliaegse vene keele õpetajaga, kes on temast 20 aastat vanem;
- ülikooli ajal oli hästi püüdlik ja usin õpilane, nö pugeja, kes käis sõjalise loengutes ka siis, kui keegi teine sinna enam ei läinud, vahtisid seal kahekesi õppejõuga tõtt;
- pärast USAs õppimas käimist 1991. aastal valdas teda tohutu USA vaimustus, mis hiljem asendus tõsise skepsisega;
- ülikooli magistritööna tõlkis ühe USA ajakirjandusõpiku;
- Favoriidi toimetamise ajal värbas sinna poolsunniviisiliselt tööle oma õpilasi ülikoolist;
- Favoriidis kurameeris oma naissoost õpilastega, räägitakse, et tal oli suhe Epp Saluveeriga (praegu Epp Petrone);
- reporteritööd tehes sõna otseses mõttes jookseb ringi mööda linna;
- surmtõsine inimene, nalja ei mõista.

IITV esitleb: Räägib Rakvere linnapea Andres Jaadla

Video vaatamiseks klikka pildil või sellel lingil: http://www.youtube.com/watch?v=QLv7WloMLDY.

Rakvere linnapea Andres Jaadla räägib kohvikule, mida ta linna heaks teinud on.

Mõned põnevad kommentaarid Ingridi-Evelini kätši kohta Postimehe veebist

 Postimehe veebist, Pulleritsu tänase artikli juurest mõned põnevad kommentaarid:


tsinnale

01.10.2009 11:16

Kirjutasite: "Evelin Ilves, kui otsustasid kord juba võitlusse asuda, siis võitle lõpuni, mitte ära põgene, lüües võitluskaaslasele reeturlikult noa selga!"

Aga kus on EI võitlusse asunud? Ta vaid soovitas jõuludeks mitte komme kinkida, vaid midagi muud. Kus siin võitlus on?

Kui ma soovitan oma ema juubeliks kinkida talle kampsuni ja mitte salli, kas ma astun siis sallitootjatega võitlusse või?

muks

01.10.2009 11:06

kas pole mitte artikli autor valinud trükiks just Kalevit negatiivses valguses näitavad Ilvese ütlused? näide:

Lõik artiklis:

Sama päeva lõpus kell 23.53 sain Evelin Ilveselt e-kirja, kus seisavad sellised laused: «Aga Kalevi «armastatud» kommid, mis meie ajal veel naturaalsetest asjadest koosnesid, sisaldavad märgistuse andmetel täna transrasvu, näiteks Kaseke, Pilveke, Merekivikesed, Tallinn, Kalev (kunagine esinduskomm), Tiina, Lily, Kakaobatoonid, Kiss-Kiss, Kamakommid, Komeet, Kaevur, Marmelade, Teekonna jne. [---] Kas te imestate nüüd, miks neid paljudesse arenenud riikidesse eksportida ei saa? Taani laps on nende eest kaitstud, kuid meie oma lapsed?»

Ilvese meilis aga on [---] kohapeal järgmine lause:

"Transravsu ei sisalda (vähemalt märgistuse järgi) Mesikäpp, LOTTE väike tahvel, pralineekommid, Annekese tahvel ja teised ILMA lisanditeta shokolaadid."

selgelt kallutatud käsitlus ju 

 

hmmm...

01.10.2009 11:32

Ma enne kaldusin arvama, et Pulleritsul on õigus. Aga nendest materjalidest tuleb ju selgelt välja, et seda õnnetut Kalevit toppis Pullerits ise kogu aeg teemasse. Presidendiproua rääkis ikkagi transrasvadest, mitte sellest, et Kalev on kõige kurja juur. Väita, et selles lasteaiakirjas on rõhutatud Kalevit, on nonsenss - kas sealt saab ajakirjaniku arvates tõesti välja lugeda, et proua Ilves eelistaks näiteks Laima pakikesi Kalevile?

Ja väide, et lasteaialisti kirjutatud kiri ei ole erakiri, kuulub sellesse "ajakirjanike südametunnistuse" kategooriasse, mis on normaalse inimese mõistusega vastuolus. "Ajakirjaniku eetikasse" kuulub muuhulgas näiteks ka kurjategijate varjamine politsei eest põhjendusega, et tegu on "anonüümse allikaga." Ehk siis JOKK ajakirjanduse moodi. (Pole vaja siis vaja imestada, et poliitikud sama rida ajavad, siirast kriitikat pole neil ju ajakirjanduse poolt karta.) 

 

 juunior

01.10.2009 12:20

selle artikli läbi lugenud, pean tõdema, et presidendiproua sõnu ikkagi ON ajakirjanduse poolt kurjasti ära kasutatud. Siit selgitavast artiklist on ära jäänud üks oluline nüanss - lasteaia ringkirjas olevat ju keegi lapsevanem pakkunud välja osta jõulupakkideks KALEVI valmis jõulupakid, millele Evelin Ilves ka otse vastas, et ei soovita neid KALEVI kommipakke kommide transrasvade sisalduse tõttu. edasine skandaal on juba ajakirjanduse teene ja see jätab meie ajakirjanduse konnatiigist halva mulje. Tõsiselt halva mulje! Proua Ilvesele aga soovitaks tõesti mitte minutikski unustada, et ta esindab 24/7 presidendi institutsiooni ja peab kogu aeg väga hoolikalt sõnu valima, isegi siis, kui ta tegeleb väga õigete asjadega. Edu igatahes edaspidiseks meie presidendiprouale! 

 

 lugeja

01.10.2009 12:26

Arusaadav, et presidendiproua end rünnatuna tundis. Hea küll, et ta mainis oma kirjas konkreetselt kalevi komme, siiski kirjutas ajakirjanik oma e-kirjas, et soovib rääkida transrasvhapete sisaldusest meie maiustustes. Seega peaks hilisem lugu tulema transrasvhapete kahjulikkusest jms. Juba ajakirjaniku loo pealkiri "Esileedi Evelin Ilves läheb Kaleviga kommisõtta" seab aga rõhu hoopis mujale ning põhiline teema jäätakse justkui kõrvale, et loole rohkem pilke tõmmata. "Kommisõda"? Kirjutagu siis transrasvhapetest kalevi toodetes mitte mingisugusest kommisõjast kaleviga. 

Pilv Galojani peale vihane, sest Galojan jäi Pilvele võlgu?

Kirjutasime mõni aeg tagasi sellest, kuidas Oleg Harlamov helistas Aivar Pilvele ja küsis talt, mida ta tegema peaks, kui teda Galojani asjas (Eesti Euroopa Liikumise rahade keiss) tunnistajana kohtusse kutsutakse, ja kuidas Pilv siis lahkelt konsulteeris Harlamovit ja ütles, et võtku julgesti ühendust, kui asjaks läheb. Viskasime siis õhku küsimuse, et huvitav, kas Pilv on oma kunagise kliendi peale vihane, et tema asja tema selja taga kommenteerib.

Nüüd on kohviku käsutuses vandeadvokaat Aivar Pilve büroo kirjad Anna-Maria Galojanile, kus Pilve büroo ähvardab Galojani, et kui too rahasid ära ei maksa, siis on büroo sunnitud pöörduma inkassosse.

Advokaadibüroo heidab Galojanile ette, et ta on vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja antud lubadustele jätnud täies ulatuses tasumata nende poolt 06. novembril 2007 väljastatud arve ning palub Galojanil arve (12 000 krooni) hiljemalt 05. juuniks 2008 ära maksta. Büroo väljendab Galojanile saadetud kirjas ka oma nördimust, teatades adressaadile (s.o Galojanile), et nende hinnangul on tegu ilmselgelt pahatahtliku venitamisega, kuna arve on väljastatud juba 2007nda aasta novembris, ning selgitab, et büroo on olnud kannatlik.

Järgnevas ja juba kurjemal toonil kirjutatud kirjas annab büroo Anna-Maria Galojanile uue tasumistähtaja, mis on 20. juuni 2008. Ja ähvardab inkassoga, kui Galojan ära ei maksa.

Seega oli Pilve büroo vähemasti ajavahemikus 06. 11. 2007 - 20. 06. 2008 Galojaniga nugade peal. Huvitav, kas ka edaspidi?

Anna-Maria Galojan on kohvikule väitnud, et kõik arved on klaaritud ning ka vandeadvokaat Pilv ise on kinnitanud, et tal ei ole Galojaniga "mingeid probleeme". Võib-olla tõesti. Aga mina täheldasin küll Pilve hääles teatavat kahjurõõmu, võiks isegi öelda, et ärapanemissoovi, kui ta Anna-Maria Galojani ühe suurima vaenlase Oleg Harlamoviga Galojanist ja viimase kohtuasjast rääkis...

Saatsime asjakohase meili ka vandeadvokaat Aivar Pilvele, kus küsisime talt, kas eeltoodud kirjad on ikka tema büroo poolt väljastatud ning tegu ei ole kellegi pahatahtliku inimese järjekordse katsega Anna-Maria Galojani mustata. Anna-Maria Galojanilt ei olnud võimalik kommentaari võtta, kuna tema telefon oli välja lülitatud. Küll saatis Galojan kohvikule meili, kus andis teada, et on nüüd Kuubalt tagasi jõudnud.

Kohviku uuriv toimetus uurib igatahes asja edasi.

Siit ka väike kohviku nõuanne: makske alati oma võlad ilusti ära, esmajoones advokaatidele, sest kui te seda ei tee, siis võib juhtuda nagu juhtus Anna-Maria Galojaniga: teie advokaat läheb teie vaenlaste punti ja hakkab teile käru keerama. See ei ole ilus ja see ei ole eetiline, aga ka advokaat on inimene, kahjurõõm ja kättemaksujanu ei ole temalegi võõrad.

Kohvik tervitab Delfi aktsioone peldikuseina ohjeldamisel

Väljavõte Delfi veebist.

Delfi kirjutab, et hakkab seadma kommentaariumis solvajatele piiranguid. Kohvik tervitab Delfi sellist tegevust. Labasel sõimul ja solvangutel pole mingit pistmist sõnavabadusega. Niisamuti nagu tänaval kedagi solvates pole see mingi sõna- ega arvamustevabaduse näitaja, vaid solvangute eest kaitseb inimest seadus. Kui tänaval on inimesel teada solvaja isik ja võimalik tema peale kaevata, siis veebis hoiab näiteks Delfi solvajaid kiivalt saladuses. Kui Delfi valik on selline, siis peab ta ise solvajate indu ohjeldama, et mitte ise sattuda Delfi keskkonnas tehtud solvangute eest kohtu alla. Senine kohtupraktika karistab solvangute eest keskkonda, ehk siis Delfit, kui Delfi ei tuvasta solvajate isikut.

Mis aga ei välista võimalust, et Delfi enda töötajad kirjutavad solvanguid. Delfi töötajate suhtes piiranguid ei seata.

Andres Jaadla elukaaslase nimi on Kristiina

Rakvere linnapea Andres Jaadla.

Kuivõrd Rakvere linnapea Andres Jaadla ise oma abikaasat avalikkusele ei tutvusta, siis uurib kohvik edasi, kes on Rakvere linnapea proua.

Kirjasaatjad, kes laiali üle maa, ja naksid nagu traksid annavad teada, et tegemist on Kristiinaga, kes töötas Tallinki laeva peal, kus noored ka kohtusid, ning nüüd elab Helsingis ja kes kasvatab Jaadlaga saadud kahte last, kellest üks on 6-aastane ja teine aastane.

Ehk siis, Andres Jaadla, kes räägib, et armastab Rakveret, elab hoopis Soomes. Tema pere elab hoopis Helsingis. Nüüd on ka selge, miks Jaadla Rakvere linnalt raha välja pigistab, õigemini tema ettevõtted, Helsingis on elu palju kallim kui Rakveres. Ja et tegelikult armastab Jaadla hoopis Helsingit.

See, et Jaadla Soomes elab, on ka kõrvaltvaatajale selge. Näiteks ma ise pole Jaadlat kordagi Rakveres näinud, kuigi teen pea iga päev linnas pikki jalutuskäike. Samas käisin kevadel korra Soomes ja Jaadla oli laeva peal, sellises koduses riietuses, umbes nagu oleks prügiämbrit läinud välja viima.

Jaadla äripartner Üllar Vaserik elab juba pikemat aega Tallinnas. Nii et Rakvere linna juhid käivad Rakveres vaid nö külas. Ja siis pole ime, et linnas asjad ei liigu.

Pikantseks muudab loo see, et Jaadla, kes elab juba aastaid uues suhtes, on ametlikult veel abielus Lyaga, kes elab samuti Tallinnas.

Pullerits vaikib kommisõja tegelikest tagamaadest, veidi asja ajakirjanduseetilistest tagamaadest

Väljavõte Postimehe veebist.

Ma ei hakka üldse laskuma siin vaidlusse, kas Kalevi kommid on head või halvad, või sellesse, kas see nn kommisõda oli mõeldud ministrite tagasikutsumise, valitsuse eelarvearutelu vms summutamiseks, vaid lähtun puht ajakirjanduslikust aspektist: kas lasteaias isiklikuks kasutamiseks mõeldud erakirjavahetuse toomine laiema avalikkuse ette oli õigustatud või mitte.

Pullerits ütleb oma tänasest Postimehe artiklis, et oli. Et pole vahet, mis asjaoludel, kui ikka tähtis ministriproua kuskil midagi kirjutab, siis on see kohe väärt, et suure kella külge panna. Et Evelin Ilvese positsioon õigustab IGAL JUHUL ülesõitmise tema misiganes privaatsusest, ka privaatsest kirjavahetusest.

Küsimus kuulub niisiis ajakirjanduseetika valdkonda. Vaatame, mida ütleb sellise asja kohta ajakirjanduseetika koodeks. Eetikakoodeksi punkt 1.5 ütleb (minu meelest on see üks tugevamaid punkte): Ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada pőhjendamatuid kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tőesti vaja seda informatsiooni teada.

Niimoodi. Vaatame nüüd selle sündmuse tagamaid, millest Pullerits targu vaikib, ehk siis tema ajakirjanikuna kasutab enda (ja ilmselt ka oma ülemuse Ingrid Tähismaa) õigustamiseks ebaausaid võtteid. Tagamaad olid sellised, et Pulleritsu ülemuse, Postimehe Arteri peatoimetaja Ingrid Tähismaa laps käib samas lasteaias ja koguni samas rühmas presidendiproua Evelin Ilvese lapsega. Kus siis Ilves saatis oma lapse lasteaiarühma vanemate PRIVAATSESSE meilinglisti ühe sõnumi seoses jõulupakkidega. See on see kiri, mille Pullerits ka nüüd tänases lehes avalikustas, väites, et iga presidendiproua kiri, ka privaatne kiri on selline, mis tuleb kohe avalikustada, kuna selle avalikustamine on põhjendatud, kuna ta on presidendiproua. Nüüd aga vaateme lähemalt, ja lähtuvalt ajakirjanduseetika koodeksi p 1.5 sätestatust, KAS SELLISE KIRJA AVALIKUSTAMINE OLI ÕIGUSTATUD? Kas avalikkusel oli vaja teada infot, et Evelin Ilves kirjutas kuskil privaatses kirjavahetuses, omavahelises vestluses, et ta ei soovita Kalevi komme? Mina ausalt öeldes ei leia, et see oli nüüd nii oluline info, mille avalikustamine oli õigustatud võrreldes NENDE KANNATUSTEGA, mis selle kirja avaldamine, ja selle kirja põhjal valmistatud artikkel valmistas Evelin Ilvesele, tema lapsele, lasteaiale, lastevanematele, teistele lastele. Mei ei tea täpselt ka konteksti, mis asjaoludel Evelin sellise kirja kirjutas, sest teisi kirju pole targu avaldatud. Kas Ingrid Tähismaa ka ise midagi kirjutas? Kas tekkis vaidlus meilinglistis Ingrid Tähismaa ja Evelin Ilvese vahel, ning Ingrid Tähismaa, nähes, et jääb alla, keeras Evelin Ilvesele, kasutades oma ametipositsiooni ajakirjanduses? Paratamatult tekib nüüd küsimus, KUIDAS lapsevanemad saavad üldse edasi suhelda, kui iga nende privaatne kiri võib sattuda Postimehe veergudele. Kas nad peavad nüüd saatma omavahel krüpteeritud kirju, et Ingrid Tähismaa jälle millelegi jälile ei saaks ja seda "õigustatult" ei masstiražeeriks?

Mina arvan, et nii Postimehe ajakirjanik Priit Pullerits kui tema ülemus Ingrid Tähismaa rikkusid rämedalt ajakirjanduseetika reegleid. Privaatse kirjavahetuse avalikustamine polnud õigustatud puhtalt selle pärast, et teada saada mingeid Evelin Ilvese isiklikke eelistusi mingis teatud kontekstis. Samuti ei tule kirjast välja, et Evelin Ilvesel oleks mingi isiklik vaen just Kalevi kommide vastu, ta lihtsalt juhtis tähelepanu ühele probleemile. Loomulikult võib nüüd Pullerits väita, et ta aitas Ilvesel seda probleemi veelgi võimendada, aga siis oleks tal tulnud selle infoga väga delikaatselt ümber käia, mida ta aga ei teinud.

Jedinaja Jisamaa esimene (hädine) katse veenda rahvast, et nad on siiski rahvuslik erakond

Vaata aga vaata Jedinaja Jisamaad, kes eile Küber-Sergei sõpru Rein Langi ja Urmas Paeti umbusaldada ei tahtnud.

Juba on nad kratis Keskil, et Kesk peidab umbeelseid volinikke.

Tegu on Jedinaja Jisamaa esimese katsega veenda avalikkust, et nad on oi-oi-oi kui rahvuslikud ja hoopis Kesk on see paha poiss, kes venelastega mestis.

Nii ei sobi, Jedinaja Jisamaa! Kui olete otsustanud, et Eesti-vastased ründed on okei, siis jääge oma põhimõtetele kindlaks ning ärge laske end veenda vastupidises. Ikka edasi! Või peaks ütlema vperjooood?

Tegelikult on Isamaa ja Respublica Liit kõige vastikum ja valelikum erakond üldse. Ühes käes on teil rahvuslipp ja teises käes Nõukogude Liidu lipp, otsal murumüts ja kuklal pilotka. Olete silmakirjateenrid, kõige jälestusväärsem erakond Eesti poliitikamaastikul. Isegi Reformierakond ei ole nii vastik. Uskumatu, et ma seda ütlen, aga nõnda see on. Juba see, kelle te enda seast Brüsselisse saatsite, näitab seda - kõige põlastusväärsema reeturi Eesti poliitilises ajaloos, Tunne Kelami.

Jedinaja Jisamaalt võiks retooriliselt küsida: Kuhu kadusid te au, mõistus ja südametunnistus? Ja vastata: selle asemele on juba ammu midagi muud kasvanud.

Kohvik annab teile tänase esimese hädise katse eest veenda avalikkust, et olete siiski rahvuslik erakond, auhinnaks sotsiaaldemokraatide šokolaadimedali.

Ingridi-Evelini teema kütab kirgi: hädas on ka teised emad, Ingridit hüütakse nuuskur-hamstriks

Saabus selline põnev tagasiside/kommentaar Ingridi-Evelini teema kohta:

Tere Inno, olen kuulnud väga usaldusväärsest allikast, et Evelin on Sinu eksnaisega hädas. Pole see esimene kord, kui ta Evelini järele nuhib. Ka mitmed teised emad, kelle laps käib Sinu pojaga samas rühmas, panevad sellist käitumist pahaks. Nimelt on nimetatud lasteaiarühmas veel teisigi tuntud inimesi, kes peavad vägisi Ingridile naeratama, teades, et see nuhib vajadusel ka nendee laste lasteaiakapid läbi. Üks ema, kelle nime jätan saladuseks, kutsub Ingridit väga konkreetselt - nuuskurhampster.
Ma ei arva, et sellised hüüdnimed on viisakad aga Ingrid teeb inimestele vaimset terrorit.

Inno kommentaar:

mnjah, ma olen ise nüüd juba päris mitmest eri allikast seda infot kuulnud, et Ingrid nuhib lasteaias teiste vanemate järgi, kasutades selleks veel oma last. Mul lihtsalt ei ole sõnu. Ja ma ei usu, et ma saaks siin ka midagi teha, sest Ingrid on ses osas täiesti süüdimatu, ta ei kuula teisi, ta ei kuulanud ka mind, kui me veel koos elasime. Ses mõttes sobib ta väga hästi Reformierakonda, sest seal ka alates erakonna juhist ei kuulata mitte kedagi, ja käitutakse täiesti süüdimatult. Kurb.

Ma ei oska ka öelda, mida sellises olukorras teha. Võibolla peaks vanemad siiski julgema avalikult välja tulla oma probleemiga. Ma panin tähele, et ka Evelin ei nimetanud diskreetselt, kellega tegu, kuigi vihjas, et see inimene töötab Postimehe Arteris. Ma ei usu ka, et Postimehes, Ingridi töökohas keegi reageeriks, sest sealne juhtkond koosneb samuti ajupestud Reformi sabarakkudest ja alluvad ei julge kingasaamise hirmus iitsatadagi.